Volendo trovare un'altra definizione, potremmo utilizzare "CIALTRONATA PARTECIPATIVA PILOTATA".
Il lavoro sottotraccia per trasformare il parco pubblico Parcobaleno di via Gramsci in una "dependence" scolastica è iniziato nel lontano 2016, da parte del Sig. Cipriani, poco dopo essere stato eletto. Già allora aveva ben chiaro il piano relativo al parco, cioè annetterlo all'Istituto comprensivo; senza dubbio per mantenere le promesse spese a favore della sua "utenza", del suo "bacino elettorale"; le scuole.
Nonostante regole ben definite per iter, modalità di presentazione dei progetti e tempi di votazione si è proceduto per settimane ad una navigazione a vista senza plausibili e convincenti spiegazioni. Lo slittamento di mesi per l'esercizio del voto per la scelta dei progetti è la testimonianza dell'approssimazione con la quale questa Amministrazione è solita affrontare le cose. Tuttavia questo "scivolamento" temporale ha una sua precisa ragione, consentire una capillare e permanente campagna nei confronti di bambini e genitori all'interno della scuola, dove naturalmente nessun'altro ha accesso. In altre parole il progetto "Un parco 10 e lode" ha potuto operare in regime (vocabolo non casuale) di monopolio. Supposizioni condivise da molti se non dai più.
Certo che le affermazioni della dirigente scolastica, Sig.ra.Grassi non hanno contribuito a dissipare i molti dubbi riguardanti questa coordinata operazione (Cipriani/Grassi) perché dire "che l'unica proposta ricevuta dall'amministrazione comunale è stata quella di aderire all'iniziativa del bilancio partecipativo" più che una smentita è un'ammissione di "colpevolezza". Non siamo a conoscenza di analoghi "solleciti" ad altre associazioni, comitati ecc. perché presentassero iniziative, proposte, progetti. Da parte nostra continuiamo a sostenere che la scuola non aveva titolo di presentare una proposta che prevedesse l'acquisizione di un'area pubblica, se ne aveva l'esigenza poteva farlo avvalendosi di altre forme e modalità, più istituzionali e trasparenti. Formulata nel contesto del Bilancio partecipativo certifica solo che si è solo voluto bypassare le regole.
Mai come in questa circostanza i proverbi popolari si dimostrano utili e saggi: è bene quel che finisce bene, non si fanno i conti senza l'oste, il diavolo fa le pentole, ma non i coperchi ecc. ecc. Dopo lo spoglio delle schede, 466 i votanti, non pochi per la verità, è risultato vincitore il progetto promosso dalla Consulta degli animali "Ci siamo anche noi". Siamo felici di esserci evitati un ulteriore contenzioso amministrativo/legale defatigante e inutile con questa inetta amministrazione; inevitabile, qualora il progetto caldeggiato dalla scuola avesse prevalso.
A nulla sono servite le pressioni "energiche" e tutt'altro che velate nei riguardi della Presidente della Consulta perché non rompesse le "scatole" sulle modalità di voto a garanzia della sua totale regolarità.
Sig. Cipriani se ne faccia una ragione! Anche se siamo certi troverà altri bizzarri espedienti per mantenere ciò che ha promesso; errare humanum est, perseverare autem diabolicum.
E sulla sua "natura" non ci sentiamo proprio di garantire nulla.
Alla prossima cialtronata.
Nessun commento:
Posta un commento