E’ severamente vietato dissentire da Celeste

Che Celeste non amasse la libertà di pensiero e di espressione era una cosa risaputa anche prima degli ultimi fatti accaduti di recente.

Era il dicembre 2011 e gennaio 2012 quando in maniera satirica evidenziavamo il suo essere intollerante a ogni forma di critica. Ma ora la situazione è precipitata.

L’aria che si respira in paese negli ultimi mesi è pesante, tesa : insopportabile. Celeste tutt’ora indagato a piede libero per corruzione, utilizza ogni strumento in suo possesso per contrastare e reprimere qualsiasi forma di dissenso nei suoi confronti. Da quando è stato liberato, dopo tre mesi di domiciliari, è diventato ancora più intollerante verso chiunque osi criticarlo.

E cosi Sedriano somiglia sempre più ad uno stato di polizia. Chi dissente dal podestà viene immediatamente catapultato nella nuova sezione punitiva del sito del comune denominata “Le news del Sindaco”. 

Già in data 17 febbraio avevamo raccontato quello che era successo alla sezione locale dell’ANPI, che aveva osato, il 9 febbraio u.s.,organizzare un convegno a Vittuone dove si parlava di mafia nel territorio, e inevitabilmente nella conferenza si era parlato anche di lui. Apriti cielo.

All’associazione partigiana era arrivata (e immediatamente pubblicata) una mail dal sindaco dove si chiedeva di rettificare quanto detto a Vittuone pena il non appoggio del comune alla celebrazione del 25 aprile. L’ANPI giustamente rispose evidenziando la propria indipendenza e libertà provocando così un’ulteriore e rabbiosa risposta da parte del caro Alfrè. Ora, qui stiamo attenti bene alle date. L’ultima risposta dell’ANPI è datata 25 Febbraio e protocollata il 26 alle ore 11.

Viene inoltrata, da parte del comune a tutte le associazioni locali una strana lettera. Questa lettera, datata 25 febbraio (strano e al quanto sospetto tempismo) diceva : Con la presente si comunica, che da un controllo effettuato nei locali messi a VS disposizione per le attività del sodalizio, si è accertato che lo stato di cura risulta essere piuttosto carente, (presenza di ragnatele, muri da imbiancare, pulizia del pavimento, ecc.)pertanto, si rammenta a tutti i CONCESSIONARI a voler mettere in atto quanto sottoscritto all’atto del rilascio dell’autorizzazione dei locali di proprietà comunale.(…) 
Inquietante e senza precedenti !

La sede in questione è condivisa da più associazioni tra cui l’ANPI. In oltre venti anni, dove si sono succedute diverse amministrazioni, non era mai, ripetiamo mai, accaduta una cosa del genere. C’è poi un punto che è particolarmente grave. L'articolo 26 del Regolamento d'uso delle strutture comunali infatti recita: “L'amministrazione comunale in persona del Sindaco, o suo delegato, o dei funzionari preposti, può in qualunque momento constatare il corretto uso delle strutture affidate ai concessionari”.
Tradotto, significa che l’ispezione in oggetto si poteva assolutamente effettuare, ma con il personale delle varie associazioni presente, in modo che si potessero (eventualmente) verificare le contestazioni dei funzionari comunali. Quindi è stata a tutti gli effetti un’ispezione e intrusione abusiva, senza nessuna preventiva comunicazione e senza la presenza di delegati delle associazioni. Si tratta dell'ennesimo clamoroso, grave ed intollerabile episodio di arroganza istituzionale.

Provate a pensare. Voi vivete in una casa in affitto con regolare contratto. La mattina uscite per andare a lavorare e la sera rientrando a casa venite a sapere che in vostra assenza e  senza nessuna preventiva comunicazione, il padrone di casa è entrato nell’abitazione (che naturalmente contiene cose e documenti personali), ha rilevato quello che secondo lui sono pecche, e senza possibilità di esprimere il vostro parere o punto di vista, vi fa anche un richiamo. Come prima cosa la vostra privacy va a mignotte. Secondo, solo in un regime accadono cose del genere.

Ma diciamocela tutta fino in fondo. Era solo un meschino pretesto, la lettera era sì indirizzata a tutte le associazioni (per non dare troppo nell’occhio e per non fare vedere che si trattava di vendetta), ma il vero destinatario della missiva era solo uno : l’ANPI.

Una punizione esemplare ?

Sinistra di Sedriano